Mémento de la circulation à Dijon

A l’ordre du jour de la réunion de mars 2009 figurait l’examen du «  Mémento de la circulation à Dijon  ». Émanent de la Direction de la voie publique et des déplacements, ce document présente tous les grands principes en matière de circulation, stationnement, aménagement de voirie. Cette « base de référence commune pour garantir l’action municipale » est destinée aux partenaires de la ville, aux agents des services et aux élus.

EVAD est intervenue notamment à propos des points suivants :

– zone 30 :

• le régime de la priorité à droite doit prévaloir, les carrefours à feux doivent rester tout à fait exceptionnels.
• la vitesse doit y être contrôlée. Au dire de la police, il n’y a quasiment jamais eu de verbalisation pour excès de vitesse car « il n’y a pas assez de recul pour utiliser les jumelles radar » !
• les passages piéton ne s’y justifient pas car ils sont contraignants (obligation de les emprunter si à moins de 50 m !) et donnent une fausse impression de sécurité (la moitié des accidents de piétons ont lieu sur ces passages dits parfois « protégés » !

– aménagements cyclables : les pistes et bandes cyclables sont par défaut simplement « conseillées » (depuis un décret de 1998 réformant le code de la route, voir l’article R431-9 !) et non obligatoires comme cela était écrit dans le document. Personne n’avait relevé l’erreur ni ne semblait avoir les idées claires à ce sujet (les représentants des services étaient absents excusés).

conseillé	obligatoire
cas général	très rarement !

– ilôts refuge : très utiles aux piétons pour traverser des voies à fort trafic, ils sont cependant insécurisants pour les cyclistes (risque de dépassement « rasant »).

– barrières de « protection » : ces dispositifs, souvent demandés, n’offrent pourtant qu’une illusion de sécurité. Ils incitent les automobilistes à considérer que la rue est leur domaine réservé et ne les incitent donc pas à modérer leur vitesse.

[1]

– signalisation : elle est trop souvent surabondante (donc dispendieuse), « bavarde » (redondante) ou pire encore incohérente ! Cela nuit à sa lecture, donc à sa compréhension et à son respect ! Quelques exemples...

bavarde	bavarde	dispendieuse
[2]	[3]	[4]

bavarde	incohérente	incohérente
[5]	[6]	[7]

(Un autre exemple...)